| 发布日期：2026-01-30 03:24 点击次数：148 |
夜里的一段直播片段，镜头里段永平笑着问：“你居然还在上班？”屏幕另一端的王石，也笑，但笑意背后有风霜。一个早已从一线退下的投资老兵，用“平常心”谈仓位与节奏；一个曾经站在地产山巅的创业者，在74岁的年纪仍为公司、为家庭、为声誉奔忙。两个时代的错位，拉开了这篇讨论的入口——在高杠杆与快变量充斥的周期中，“不做错”，究竟如何成为更强的商业策略。
一个镜头里的错位
- 我们常说，商业的终局是现金流。真正的自由，来自稳定而可预期的现金流，而非账面上的荣耀。房地产的黄金时代赋予了许多企业家“更强的确定性”，但当行业从增量转入存量，现金流的节奏从“高周转”变为“高质量”，曾经的打法就会在新周期里显得沉重。
- 你可能会问，为什么一些曾经的行业强者在退居二线后仍然“焦灼”？答案往往不在个人勤奋，而在资产结构与权力结构：股权意识、现金流来源、风险敞口、债务久期匹配，这些“看不见的底层设置”，决定了一个人面对周期时能不能从容。
金融化的幻觉
- 在房地产的扩张年代，金融工程是常见的“加速器”：员工跟投、内部理财、高杠杆并行，是行业里多家公司的常见做法。它们在顺周期里放大胜利，在逆周期里放大损失。表面看是效率，实则增加了系统性脆弱性。
- 这背后的底层逻辑是供需错配与负债驱动增长。一旦外部需求降速、融资环境收紧，现金流的“空窗期”就会被杠杆放大成偿付风险。塔勒布称之为“反脆弱”的反面：金融化带来的不是护城河，而是脆弱性聚集。
- 与之形成对照的，是“平常心”的定力：降低复杂性、减少不必要的金融创新，用更可解释的利润与更稳定的现金流作为价值锚点。德鲁克那句老话值得反复咀嚼——效率是把事情做对；效能是做对的事情。在存量博弈时代，过度追求效率而牺牲效能，往往是第一类错误。
本分的飞轮
- 丁磊常被说“不务正业”：养猪、严选、公开课，看起来像“做减法”，不追风口。但从企业经营的视角，这恰恰是把飞轮绑在现金流和用户价值上——产品长期主义、成本纪律、技术与供应链的协同，让网易的现金流与ROIC长期保持韧性。
- 长期回报从哪里来？不是从“做对一次”，mg游戏而是从“少做错很多次”。芒格的“反向思考”在这里很有用：把“避免愚蠢”当作策略本身——不透支信用，不玩看不懂的资本游戏，不把复杂性引入核心业务。飞轮效应靠的是复利，复利靠的是时间和稳定的现金流，再用产品体验与口碑做第二曲线。
- 我们常说护城河，很多公司把“规模”当护城河。但规模不是护城河，可复制的效率与不可轻易替代的产品体验才是。当行业进入马太效应，“本分”不只是道德叙事，更是经营策略——它让你在寒冬里保住单位经济模型，让企业在熵增中保持秩序。
真数据的定力
- 回到“千团大战”的年代，数据的水分曾是公开的秘密。烧钱换规模、虚胖的GMV、广告轰炸，短期看红火，长期看是把炸弹埋进报表。王兴的选择，是严守真实数据和单位经济模型：以客单价、复购率、履约成本和CAC/LTV为基本盘，用运营改善而非资本冲刷来扩张。
- 它看起来慢，但慢是为了不摔倒。单位经济的正闭环，是最朴素也是最难的护城河。波特的竞争战略提醒我们：不要在红海里比价格，要在价值链里找差异。真实数据是价值链的起点，控制复杂度是价值链的边界。
- 把视角推到今天的AI风口，亦然。看似工具繁多、Prompt花样翻新，但真正构成飞轮的是“用户问题—模型能力—场景闭环—现金流回收”的正循环。最好的AI产品会像电一样隐形——少承诺、多兑现，少噱头、多落地。没有真实的单位经济，就没有长期主义的护城河。
给长期主义的三条操作准则
- 停止FOMO：放弃不具备比较优势的战场。战略的第一要义，是有勇气说“不”。你不需要每个风口都到场。
- 死磕本分：把复杂问题压回简单的经营指标——现金流、单位经济、客户价值、供应链韧性。用“可解释的利润”来对齐组织。
{jz:field.toptypename/}- 建立护城河：技术栈、数据资产、组织机制和品牌信任是四条主线。护城河不是一次性构筑，而是靠复利叠加与负熵管理日拱一卒。
当我们讨论“王石还在工作”的现象，真正值得思考的不是个人命运的戏剧性，而是商业体系的周期性：当行业换挡、金融化退潮，谁在负债驱动，谁在现金流驱动；谁在做加法，谁在做减法。长期主义的根基，从来不在“做对一次”，而在“反复不做错”。商业世界里，守住不做错，往往比炫耀做对更难，也更有含金量。
备案号: