| 发布日期：2026-02-05 17:50 点击次数：73 |
2024年，黎巴嫩通讯设备爆炸事件，震动全球。对此，网上主要有两种舆论，除了赞叹中东小霸王的手段高明，还有就是认为这件事“打破道德底线”，为此感到震惊、不解、迷惑。
前一种就不说了，跪舔姿态毕露无疑，后一种是当时主流观点，但却是有毒的。因为，当我们认为他们“打破道德底线”时，就承认他们有道德底线，但他们有吗？他们没有道德底线，而我们错误地认为他们有，那么关键时刻会不会措手不及？所以，笔者写了一篇文章，即《黎巴嫩夺命传呼机：“打破道德底线”的错误认知，值得中国人警惕》。
事实证明，黎巴嫩通讯设备爆炸事件远非打破道德底线那么简单！最近，牢A和爱泼斯坦文件等一系列事件，证实西方确实没有道德底线。
客观地说，虽然笔者此前认为西方没有道德底线，但毕竟如今已是21世纪，故而认为有些事情西方是不会去做的，他们理应还能称之为“人”，但爱泼斯坦的文件却真的颠覆了认知，让笔者发现先前的判断太保守，也误解了义和团，西方真的是率兽食人，真的是吃人，物理意义上的吃人！
正因如此，引发笔者对西方道德、西方文明的两个思考，或者说是重新认识。
孔子道德重新认识
对于孔子，近代以来否定居多，甚至偏激者将之视为中国近代落后的罪魁祸首。但没有对比，就凸显不出价值；一旦对比西方，乃至对比国外，孔子道德就更加彰显。
孔子道德核心是“仁”，即“仁者爱人”，所以后来孔子看到有人陪葬陶俑，怒而说“始作俑者，其无后乎”，说到底担心后人将“人俑”变为真正的“人殉”。商朝人殉较多，孔子虽是商朝王族后代，但他却“郁郁乎文哉，吾从周”，非常推崇重视“人”的周公。
汉代时期，董仲舒根据孔孟道德思想，提出君子道德标准为“仁义礼智信”。所谓“取其上者，得乎其中；取其中者，得乎其下；取其下者，无所得也”，儒家提出的道德标准，的确比较高，开云app在线下载我们普通人也很难全部做到，离真正的君子还很远，但经过2500年来的教育熏陶，我们“得乎其中”或“得乎其下”，炎黄子孙至少知道怎么做个人，至少知道人命关天，更是知道不能以人为食。
近代至今，很多人不认为孔子道德有什么奇特之处，反而认同黑格尔的观点，就是认为孔子“仁”之道德在所有民族中都稀松平常。过去，相信绝大多数中国人也可能这么认为，尤其相信西方世界更重视“人”，部分会相信西方更会善待每一个“人”。
但牢A对美国的描述和爱泼斯坦的文件，却告诉我们一个残酷的事实，就是西方世界的代表——美国，直到今天还没有学会“做人”，竟以同类为食（物理上的吃，或抽取某些部件或物质延续生命，或原始野蛮邪教的祭献仪式等），野蛮又血腥，道德之低令人震惊！可见，一旦相比西方，就明白孔子“仁”之道德思想，被远远的低估了。
如今，西方道德的重点，不是比中国低多少的问题，而是首先要学会“做人”，mg平台学会2500年前的孔子的“仁”，然后再谈“义礼智信”。或者说，直到现在，西方还不如2500年前中国人的道德。而学不会“仁”，西方世界注定将成为一片炼狱，弱者的噩梦之地。
让人遗憾的是，中国经过几千年的教育熏陶，才让“仁”之思想普及，但西方是宗教文明，而圣经里就有亚伯拉罕给献祭自己孩子的描述（后被耶和华惺惺作态的制止了），且圣经十戒第一条是“除了我以外，你不可有别的神”，将教外之人视为不受上帝保佑的“异教徒”（不受上帝保佑，意味什么呢）等，这些思想极为可怕。
重视活生生的人，才是真正的大道德，也是最基本的道德，美国联邦最高法院雕像上，将孔子与索伦、摩西并列，这是在羞辱孔子！
西方文明重新认识
过去，谈及西方，很多文章大谈西方文明如何如何“文明”，大谈文艺复兴，大谈启蒙运动，大谈以人为本，大谈人人平等，大谈天赋人权，但这些宏大叙事却与现实相悖，比如既然天赋人权又人人平等，那么为何西方大肆殖民，为何大肆屠杀非洲黑人、印第安人等等？
其实，过去长期忽略了或混淆了一个概念，就是将军事强大等同于了“文明”，相当于谁武力强大谁文明，却忽略了“文明”首先应该思考如何善待同类——“人”，更不能以人为食。
因为族群、国家、文化等的冲突和矛盾，战争自然难以避免，但刻意的种族屠杀、对手无寸铁的弱者的屠杀，显然就与“文明”无关，体现的只有“野蛮”。上图，星条旗的国家是如何建立的，建立在谁的土地上？
{jz:field.toptypename/}如果某一天，中国攻入东京或曾经入侵过中国的西方国家的某座城市，面对哇哇大哭的孩子，中国人是下不去手的，但日本人和西方人却能，且毫无心理障碍。下图，中国为何出现义和团，背后原因何在？
问题在于：西方不仅肆意屠戮弱者，乃至将印第安人近乎灭绝，而且如今还爆出更野蛮的以人为食（相关内容详见牢A的描述和爱泼斯坦文件等，另外义和团、各地万婴墓其实早已给出答案，但很多人不相信西方人如此野蛮），那么所谓西方文明到底是什么“文明”？
其实，恰如英国历史学家汤因比在《历史研究》中所说：“我们虽然在技术上已进入原子时代，但道德上却仍停留在旧石器时代。”道德上还处于旧石器时代，那么出现“斩杀线”和爱泼斯坦事件等等，还值得惊奇吗？
1960年，英国蒙哥马利访华时问中国何时向西方开放时，教员说：“官方来往的大门一直是打开的，民间的大门打开可以缓一缓，西方人的道德标准太随意了，他们走到哪里，哪里的道德标准就降低。”
说到底，所谓西方文明，只是不合格的文明，一条腿走路的文明，在物质上的确发达，但在精神层面上还停留在物理意义上的“吃人时代”。
最后，笔者对未来比较悲观，因为西方不抛弃自身文化底色，就建立不起“仁”的道德，这是最起码的道德，但西方又不可能抛弃。同时，西方又掌握很多核武器，他们没有道德底线，他们迷信宗教，迷信物质的力量，最终很可能走极端的使用，这就让笔者对未来不能不悲观。
如果最终中华文明失败，西方文明取胜，那么必将是人类的悲剧！
备案号: